Persbericht van Europeans for Safe Connections:
Met een onlangs gepubliceerd peer-reviewed rapport stelt de Internationale Commissie voor Biologische Effecten van Electromagnetische Velden (ICBE-EMF) de veiligheid van de huidige blootstellingsrichtlijnen bij straling van draadloze communicatie ter discussie en roept zij op tot een onafhankelijke evaluatie. Verder lezen…
Café Weltschmerz publiceerde vandaag een interessant interview van Jan van Gils met Rob van der Boom en Rob Verboog over 5G en gezondheid. Ze brengen de huidige stand van zaken in beeld voor wat betreft o.a. de wetenschap, de overheid, de adviezen van de Gezondheidsraad, de rol van gemeenten, witte zones en wat mensen zelf kunnen doen om straling te beperken (zie ook deze tips).
Onderstaand kun je het uitgebreide en informatieve interview bekijken (1:02 uur).
Op 24 maart 2021 heeft de afdeling bestuursrecht van de Raad van State uitspraak gedaan over een herzieningsverzoek met betrekking tot een eerdere uitspraak vorig jaar over de plaatsing van een zendmast in Wateren. De afdeling bestuursrecht heeft het verzoek afgewezen. Wel benoemt de afdeling nu voor het eerst de wetenschappelijke verdeeldheid over de ICNIRP-blootstellingslimieten. Verder lezen…
Prof. Dr. Martin Pall is emeritus hoogleraar Biochemie en Fundamentele Medische Wetenschappen aan de Washington State University. De wereldwijde uitrol van 5G – zonder voorafgaande, uitgebreide gezondheidstests – noemt hij “volslagen krankzinnig” en “het domste idee uit de hele wereldgeschiedenis”.
Martin Pall schreef diverse wetenschappelijke rapporten over de gevaren van straling, waaronder het 90 pagina’s tellende rapport ‘5G: Great risk for EU, U.S. and International Health’ dat in 2018 gepubliceerd werd.
In dit rapport worden 8 niet-thermische gezondheidseffecten beschreven. Dit is van groot belang, omdat de ICNIRP-blootstellingsrichtlijnen, waar de overheid en telecombedrijven zich steeds op beroepen, uitsluitend zijn gebaseerd op de thermische effecten. Onderstaand kun je de samenvatting lezen waarmee het document van Martin Pall begint. Klik hier voor de Nederlandse vertaling van het gehele document. (EMFs = elektromagnetische velden, ofwel straling.) Verder lezen…
Vandaag heeft het Wetenschappelijk Platform EMF Nederland een informatief boek gepubliceerd:
In het boek ‘Straling van alle kanten bekeken‘ delen meer dan 30 wetenschappers en (ervarings)deskundigen van het Wetenschappelijk Platform EMF Nederland (WPEN) hun voortschrijdende inzichten over straling. Hoewel dit boek bedoeld is voor alle geïnteresseerden, is het ook vooral geschreven om politici en beleidsmakers inzicht te geven in de manier waarop kunstmatige straling wel degelijk een impact heeft op mensen, dieren en planten. Dit boek kan dus ook mooi benut worden om met gemeenteraadsleden en politieke partijen over in gesprek te gaan! Verder lezen…
Op dinsdag 20 oktober vindt om 10:40 uur de zitting van de rechtszaak van Wilma de Jong tegen gemeente Berkelland plaats inzake de voorgenomen plaatsing van een zendmast. Wilma is een van de bewoners van het Achterhoekse dorpje Haarlo die vechten voor het behoud van iets wat in Nederland steeds schaarser wordt; een stralingsarm leefmilieu. Het gaat hierbij niet alleen om haar persoonlijke belang, maar vooral ook om de gezondheid van ons allemaal. Wilma pleit ook voor de noodzaak van beschermende maatregelen en ‘witte zones’.
Er is een verzoek ingediend bij de bestuursrechter in Arnhem om de zitting in verband met Corona live te streamen, zodat geïnteresseerden deze zaak toch kunnen volgen. Naar aanleiding van haar rechtszaak en het recente advies van de Gezondheidsraad inzake ‘5G en Gezondheid’ schreef Wilma de Jong onderstaand artikel.
Beste mensen,
Hierbij een kort bericht over de huidige positie van het Wetenschappelijk Platform EMF Nederland (WPEN), dat op 31 januari van 2020 van start is gegaan.
Het WPEN werd opgericht met het doel om kennis en kunde samen te brengen en zeker ook nieuwe kennis te genereren in een open wetenschappelijke sfeer. Het tracht ook een plaats van samenkomst en samenwerking te zijn met een maatschappelijke uitstraling en een keuze voor actie. We zijn daarom gelukkig met het feit dat we thans 45 deskundige leden hebben.
De reacties binnen maar ook buiten het platform, inclusief haar website, zijn zeer positief. Men waardeert de integrale en bemiddelende benadering en de wetenschappelijke aanpak van het complexe terrein. Verder lezen…
Marjolein van Pagee schreef een informatief artikel, waarin zij haar zorgen uit over de gevolgen van kunstmatig opgewekte ‘straling’ voor de natuur en ons leefmilieu. Aan de hand van het boek ‘Elektrisch Ecosysteem’ van Sander Funneman betoogt zij dat het onmogelijk is om vol te houden dat de schadelijkheid van straling niet bewezen is. Ook is het wetenschappelijk niet te verantwoorden om 5G-critici als een stel hersenloze complotdenkers te framen.
In plaats daarvan zouden we ons moeten verdiepen in de elektrische communicatie van bijen, bacteriën, vogels, waterdieren, bomen, planten, de planeten en de maan. Ook al staat het onderzoek naar natuurlijke ‘straling’ nog in de kinderschoenen, er zijn al heel wat studies beschikbaar die de puzzel kunnen helpen leggen.
Het artikel van Marjolein van Pagee werd onlangs in de zomer-editie van Milieu-Visie geplaatst (het Ledenbulletin van Vereniging Milieudefensie). Goed om te zien dat ook Milieudefensie aandacht besteed aan dit belangrijke onderwerp. Laten we hopen dat dit betekent dat ze zich nu ook actief willen gaan inzetten om natuur en milieu te beschermen tegen schadelijke effecten van kunstmatige straling. Onderstaand kun je het volledige artikel lezen: Verder lezen…
De frequentieveiling voor 5G is afgerond en de telecomproviders hebben vandaag hun 5G-netwerken aangezet. De Nederlandse overheid ontvangt in totaal 1,23 miljard euro voor het gebruik van deze frequenties. De overheid is dus een grote belanghebbende in deze frequentieveiling. De vraag is dan ook hoe objectief de overheid is in de discussie over de gezondheidsrisico’s van 5G.
De Tweede Kamer heeft de Gezondheidsraad verzocht om advies te geven inzake de gezondheidsrisico’s van 5G, maar zij wacht vervolgens het antwoord hierop niet af en zet de deur naar 5G voortijdig volledig open. En dat terwijl er allerlei aanwijzingen zijn dat 5G wel degelijk gezondheidsrisico’s met zich meebrengt.
Daarnaast loopt het hoger beroep inzake het kort geding van Stichting Stop5GNL tegen de overheid nog steeds. Waarom wordt dit niet afgewacht? De weerstand tegen 5G bij de bevolking is sterk groeiende, gemeenten zitten nog met vele onbeantwoorde vragen en het maatschappelijke debat hierover heeft in het geheel nog niet plaats gevonden. Waarom gaat de overheid niet zorgvuldiger met onze gezondheid om? Waarom de grote haast terwijl er nog amper 5G-toepassingen zijn? Verder lezen…