Home » Juridisch » Pagina 2

Categorie: Juridisch

Goed nieuws: Bedrag voor advocaatkosten hoger beroep is ontvangen!

In december vroeg Wilma de Jong om financiële ondersteuning voor haar verweer bij de Raad van State om de dwingend opgelegde stralingsrisico’s te stoppen. En we hebben goed nieuws, het bedrag voor de advocaatkosten is nu al ontvangen. Onderstaand een dankwoord van Wilma.

Goed nieuws! Met grote dankbaarheid laat ik weten dat het benodigde bedrag van € 4.500 voor advocaatkosten in hoger beroep al binnen is.

Na vijf jaar zwoegen aan zienswijzen, bezwaar, beroep en nu mijn verweerschrift, zie ik dat mijn inzet door jullie wordt gewaardeerd. Uitgedrukt in de snelheid waarmee ik het door mij benodigde bedrag voor mijn advocaat in hoger beroep heb ontvangen. Jullie ondersteuning bij mijn werk ervaar ik als hartverwarmend en enorm motiverend. Verder lezen…

Financiële ondersteuning gevraagd voor verweer bij Raad van State – Stralingsrisico’s moeten stoppen!

Op 18 december 2020 won Wilma de Jong haar rechtszaak bij de Bestuursrechter. Een doorbraak in de rechtspraak. De gemeente en KPN gingen in hoger beroep bij de Raad van State. Wilma heeft daarom nu financiële ondersteuning nodig voor haar verweer bij de Raad van State. Deze zaak dient ook gelijk het algemeen belang. Dus help mee, zodat we er samen voor kunnen zorgen dat de dwingend opgelegde stralingsrisico’s stoppen. Verder lezen…

EU Commissie registreert nieuw Europees Burgerinitiatief ‘Stop 5G, Stay connected but protected’

De Europese Commissie heeft besloten om het Europees Burgerinitiatief Stop (((5G))) Stay connected but protected toe te laten. Het initiatief is geregistreerd op 7 oktober 2021 en werd ingediend door Europeans for Safe Connections. Het initiatief vraagt de EU Commissie om betere regelgeving tegen de schadelijke effecten van draadloze communicatie. 5G wordt uitgerold om een overal en altijd aanwezig Internet of Things mogelijk te maken, zonder vooraf onderzoek te doen naar mogelijke schadelijke effecten voor het milieu, de privacy of de gezondheid.

Verder lezen…

Stichting Stop5GNL teleurgesteld in uitspraak Hoger Beroep, maar blijft zich inzetten voor bewustmaking stralingsrisico’s

Op 4 mei 2020 vond een kort geding plaats van de stichting Stop5GNL tegen de Nederlandse staat om de uitrol van 5G stop te zetten vanwege te grote gezondheidsrisico’s. Na een teleurstellende uitspraak op 25 mei 2020 ging de stichting met steun van vele donateurs in hoger beroep. Vandaag vond de uitspraak van het hoger beroep plaats. Onderstaand het persbericht dat stichting Stop5GNL daarover uitbracht en een overzicht van de vervolgstappen.

UITSPRAAK HOGER BEROEP 15 JUNI 2021

Op dinsdag 15 juni 2021 heeft het Gerechtshof Den Haag uitspraak gedaan in het Hoger Beroep van Stichting Stop5GNL tegen de Staat. Stichting Stop5GNL ervaart het arrest als ‘zwaar teleurstellend’. Verder lezen…

Raad van State benoemt wetenschappelijke verdeeldheid over ICNIRP-blootstellingslimieten

Op 24 maart 2021 heeft de afdeling bestuursrecht van de Raad van State uitspraak gedaan over een herzieningsverzoek met betrekking tot een eerdere uitspraak vorig jaar over de plaatsing van een zendmast in Wateren. De afdeling bestuursrecht heeft het verzoek afgewezen. Wel benoemt de afdeling nu voor het eerst de wetenschappelijke verdeeldheid over de ICNIRP-blootstellingslimieten. Verder lezen…

Hoger Beroep Stichting Stop5GNL in eindfase

Persbericht van Stichting Stop5GNL:

Stichting Stop5GNL heeft het schriftelijk slotpleidooi in het hoger beroep tegen de Staat op 9 maart jl. ingediend. Het Gerechtshof zal na 23 maart een datum bepalen waarop uitspraak -“arrest”- gedaan zal worden.

Van een openbare zitting moest helaas, door omstandigheden zoals de strenge lockdown, worden afgezien. De advocaten van Stop5GNL schreven een schriftelijk slotpleidooi, dat, met alle andere ingebrachte stukken, het Hof ertoe moet bewegen de grondig onderbouwde gezondheidsbelangen zwaarder te laten wegen dan de economische. Verder lezen…

Steun Stichting Stop5G.NL in het proces tegen de Staat

Bericht van het bestuur van Stichting Stop5G.NL:

Stichting Stop5G.NL heeft begin 2020 een kort geding aangespannen tegen de Staat met als doel de uitrol van 5G te stoppen. De Staat handelt onrechtmatig omdat zij burgers niet beschermt tegen de schadelijke gevolgen van blootstelling aan elektromagnetische velden van 5G. Deze verplichting ligt namelijk vast in de wet. Er restte dan ook geen andere mogelijkheid dan de rechterlijke macht in te schakelen.

In dit bericht een update van de juridische procedure en een oproep tot financiële ondersteuning zodat de Stichting, in het belang van ons allemaal, door kan gaan met het hoger beroep om 5G stop te zetten. Verder lezen…

Koerswijziging rechtspraak inzake stralingsrisico’s

Vandaag publiceerde De Telegraaf een goed artikel over de gewonnen rechtszaak van Wilma de Jong. De auteur van het artikel, Jannes van Roermund, heeft drie hoogleraren bestuursrecht en omgevingsrecht geraadpleegd om te horen hoe zij naar deze uitspraak kijken. En dit leverde een paar mooie uitspraken op, die we onderstaand graag met je willen delen. Verder lezen…

Doorbraak in rechtspraak rond stralingsrisico’s

Bestuursrechter sluit verhoogde gezondheidsrisico’s draadloze technologie ruim onder de blootstellingslimieten niet uit; veiligheidsclaim ICNIRP-limieten van tafel

Bericht van Wilma de Jong:

Lieve mensen,

In grote dankbaarheid richt ik mij, daags voor Kerstmis, tot jullie met geweldig nieuws! De bestuursrechter heeft mijn beroep gegrond verklaard [1]. Op basis van mijn beroepschrift[2] en de zitting van 20 oktober 2020[3], heeft de rechtbank mij als belanghebbende aangemerkt en geoordeeld dat verhoogde gezondheids­risico’s, bij plaatsing van een antennemast op ongeveer 650 meter van mijn woning, niet kunnen worden uitgesloten.

Daarmee kunnen we spreken over een enorme doorbraak sinds burgers ruim twee decennia geleden bij de rechter aandacht begonnen te vragen voor de gezondheidsrisico’s van antenne-installaties. Anders gezegd, de bestuursrechter heeft ons, burgers, onze stem in het stralingsdebat teruggegeven. Een ‘Kerstkadootje’ dat ik jullie, daags voor Kerstmis, niet wilde onthouden.

Wat betekent deze uitspraak van de bestuursrechter? Verder lezen…